А. Нечипоренко

Слабовольный Сталин - упущенные возможности победить Гитлера. Можно ли сравнивать ПМВ и ВМВ?

Не нужно думать, что такие материалы умаляют подвиг народа и военачальников в Великой Отечественной Войне. Потому что сравнение идет тоже с подвигом русского народа и русских веоначальников - только в Первую Мировую (в войну не менее великую, но оболганную, забытаю, оклеветанную). Крупнейшие поражения в 1941 и 1942 годах, приведшие немцев вглубь России, показывают такую слабость советской армии, которую русская армия не имела ни в 1914, ни в 1915, не говоря уже о 1916 и 1917 гг. И, конечно, политические действия Сталина перед войной поставили СССР в гораздо более тяжелое положение, чем было у России. Скажут: но СССР выиграл войну, а Россия проиграла. Кому адресован этот укор? Предавшему своего царя, свою историю и самого себя русскому народу. И фактически дело обстояло не так. Проиграла уже не Россия, а Совдепия. Проиграли войну большевики - именно они заключили Брестксий мир.

Оригинал взят у zadumov в Слабовольный Сталин - упущенные возможности победить Гитлера. Можно ли сравнивать ПМВ и ВМВ?


Писатель и историк Дионис Каптарь (Дмитрий Зыкин) и социолог Сергей Задумов говорят об упущенных возможностях победить во Второй Мировой малой кровью. Слабовольный Сталин слил возможность второго фронта во Франции. Можно ли сравнивать ПМВ и ВМВ?



В первый год войны немцы во время ВМВ оказались под Москвой и Ленинградом. Блокаду Ленинграда сняли только в 44 году. При Николае II Питер был глубоко тыловым городом.

Сталинисты говорят, что вторая мировая была более мобильной, чем позиционная первая мировая. У Кайзера не было танков. Сталинисты возражают, что армия в ВМВ была моторизирована, а в ПМВ нет. Это всё легко опровергается. Давайте посмотрим.

Наполеоновская армия тоже не была моторизированной, в ней не было танков и грузовиков, мотоциклов, но к сентябрю он успел взять Москву. Дошли за три месяца.

Шах и мат.

В ВМВ Сталин действовал строго по указке и в интересах союзников. В ПМВ Николай II действовал строго в русских интересах. Наступление на Австро-Венгрию было сделано против интересов Франции, но в интересах России. Французы хотели, чтобы русские сражались в первую очередь с немцами. Но Царь их кинул. А Сталин ждал открытия второго фронта годами. Безуспешно. Его союзники кидали как хотели.

В итоге. Во время ПМВ основную тяжесть войны тянули на себе французы. А во время ВМВ основную тяжесть войны тянули на себе русские из СССР.

Слабовольный и трусливый Сталин потерял потенциального союзника - Францию. Вместо того, чтобы ударить в спину гитлеровской Германии, он тихо сидел и досиделся. Францию немцы разгромили. Союзник испарился. Надежды на второй фронт - не было.

Вот тогда-то и пришлось ждать обещанного второго фронта от американцев и британцев. Годами ждать, пока русские солдаты сражались и погибали в одиночку, без союзников.

Второй момент. Сталин мог бы захватить румынскую нефть, тогда бы Гитлер физически не смог начать войну против СССР. Вместо этого Сталин встал на сторону болгар при разделе Румынии. Взял Бессарабию, но не взял нефть. Гитлер больше всего боялся этого варианта.

Итак, Сталин не просто слабовольный политик, он ещё и фактически помогал Гитлеру напасть на СССР.

Дезертирство к февралю 1917 года падало, а не росло, как говорят большевики.

Не хватало снарядов не в ПМВ, а в ВМВ. Свидетельство Жукова. Слабовольный Сталин не мог обеспечить армию боеприпасами ни в 1941, ни в 1942 году. Свидетельство Мерецкова: "Перевес в артиллерии бы сведён на нет нехваткой снарядов, какой толк от молчащих орудий?" Транспортный коллапс во время Великой Отечественной войны. Прогнившие сталинские чиновники. Нехватка продовольствия.

Паблик РИ в ВК: https://vk.com/russianint
А. Нечипоренко

Об «отсталости» России

Оригинал взят у fritzmorgen в Об «отсталости» России


Мы много в чём опережаем наших соседей по планете. Из очевидного — двигатели для космических ракет, атомные станции, операции на глазах и телекоммуникации. Выезжающие за рубеж дружно стонут: интернет и сотовая связь в других странах значительно хуже и значительно дороже, чем в России.

Дальше…Collapse )
А. Нечипоренко

Битва за суперкомпьютер

Оригинал взят у matveychev_oleg в Битва за суперкомпьютер
Пока с трибун призывали догнать и перегнать Америку, он сделал это тихо и, увы, незаметно для своей страны

Академик Сергей Лебедев чувствовал себя совсем плохо. Воспаление легких, температура 40. Но он был уверен, что найдет силы встать с постели. Он должен поехать к министру и добиться, чтобы его приняли. Он должен доказать свою правоту. Иначе перечеркнуто дело всей жизни...

tl-horizontal_main_2x-688x466

Великий молчун

У создателя первого отечественного компьютера Сергея Алексеевича Лебедева был дар предвидения. Еще в середине прошлого века он знал, что за электронно-вычислительной техникой будущее. Еще тогда загорелся идеей создать самую быстродействующую машину. Машину, которая сможет покорить мир...

Детство Сергей провел в Нижнем Новгороде. Мальчишкой был тихим и очень сосредоточенным. Из всех забав предпочитал опыты с электричеством. Однажды смастерил динамо-машину, в другой раз опутал квартиру проводами, чтобы подключить электрические звонки...

Read more...Collapse )

А. Нечипоренко

Грязные дела современных «матильд»

Оригинал взят у melissa_12 в Грязные дела современных «матильд»
Оригинал взят у napravdestoy в Грязные дела современных «матильд»
Что скрыл Учитель от народа и президента
Среди ряда сценариев, написанных для кощунственного фильма «Матильда», продюсеры картины с именитыми фамилиями - Учитель, Винокур и Достман выбрали сценарий Александра Терехова, написанный в жанре «мокьюментари».



Об этом можно прочесть в ряде источников.


Причем, как известно, Винокур и Достман давно специализируются в области театрализованных пародий и низкопробного юмора.
Терехов и ранее «работал» в жанре «мокьюментари».
В частности, в 2009 году он стал лауреатом российской национальной литературной премии «Большая книга» за написанный в жанре мокьюментари восьмисотстраничный роман «Каменный мост».


Его сюжет якобы основан на расследовании загадочного убийства и самоубийства двух парней и девушки из числа детей высшей сталинской элиты на Каменном мосту в 1943 году. Критиками отмечалось «высокое качество текста книги», однако «внимание было приковано также к неоднозначному освещению автором темы сталинизма и сделанным им неутешительным выводам о том, что прошлое ворошить не надо, истину установить невозможно, а история - лишь плод разных интерпретаций», - говорится в биографии Терехова. Вот и сценарий к «Матильде» стал «плодом разных интерпретаций», возникших в воспаленном мозгу Терехова и далеких от исторической правды.
Что же такое «мокьюментари»?
«Мо́кьюментари» по определению - псевдодокументальный фильм, псевдодокументалистика - кинематографический и телевизионный жанр игрового кино, которому присущи имитация документальности, фальсификация и мистификация. На родине жанра - США - и был введён термин мо́кьюментари (mockumentary; от to mock «подделывать», «издеваться» + documentary «документальный»).
Поэтому в случае с «Матильдой» мы имеем дело не только с исторической подделкой, но и с умышленным издевательством над святым Царем-Мучеником.
Read more...Collapse )


А. Нечипоренко

Ольга Николаевна Куликовская-Романова: Обращение к участникам конференции «Екатеринбургские останки»

http://вестник-верных.рф/mat/svrus/sluzeniemiryanina/959-olga-nikolaevna-kulikovskaya-romanova-obraschenie-k-uchastnikam-konferencii-ekaterinburgskie-ostanki-gde-pravda-a-gde-vymysel.html?_utl_t=lj Ольга Николаевна Куликовская-Романова: Обращение к участникам конференции «Екатеринбургские останки» — где правда, а где вымысел?» » Вестник Верных

А. Нечипоренко

Борис Галенин: Экспертиза «екатеринбургских останков» как акт заботы со стороны церковных и светских

http://вестник-верных.рф/mat/svrus/sluzeniemiryanina/958-boris-galenin-ekspertiza-ekaterinburgskih-ostankov-kak-akt-zaboty-so-storony-cerkovnyh-i-svetskih-vlastey-o-pravoslavnom-russkom-narode.html?_utl_t=lj Борис Галенин: Экспертиза «екатеринбургских останков» как акт заботы со стороны церковных и светских властей о православном русском народе? » Вестник Верных

А. Нечипоренко

Россия в оккупации. Часть 1

Оригинал взят у albert_lex в Россия в оккупации. Часть 1




22 июня – День памяти и скорби. Тогда, в 41-ом году, на нас напали, и часть страны оккупировали. Сегодня, как ни странно, ситуация схожая – часть страны живёт в оккупации. Люди каждый день сталкиваются с теми, для кого Россия – враг. Обычные граждане вынуждены жить под пятой оккупантов. И, кажется, никто не собирается ничего делать по этому поводу. Освобождения не намечается.

Две очень яркие истории случились совсем недавно. Обе сегодня расскажу. Находится ли страна на военном положении, в режиме оккупации – это уже читатели рассудят сами. Вот первый случай.

Скандальное интервью Алексиевич, в котором она оправдывает убийц Олеся Бузины, в котором она поддерживает все репрессии против русского языка, в котором требует сносить памятники – оно наделало шуму.

А вот личная история журналиста, взявшего интервью – она осталась в тени. История же, между тем, куда интереснее, чем фашистские бредни Алексиевич. Сделаем небольшоё шаг в сторону.

Как уже говорилось не раз и не два в предыдущие недели, протестутки Навального – это ни в коем случае не вся молодёжь. Есть огромное количество другой молодёжи – и не обязательно пассивной! Есть активные молодые люди, которые борются за свои идеи, которые имеют совсем другие взгляды и собственную страну не ненавидят.

Капитализм диктует свои собственные формы подвига, как ни странно. Но есть молодёжь, которая действительно молодёжь, а не «вечные два процента дерьма», которые не боятся идти против системы – этой системы, где «хозяин – барин», где «бабло побеждает всё».

«Деловой Петербург» не захотел публиковать интервью Алексиевич. Формальные отмазки мы слышали, но идея мне кажется вполне понятной: аудитория «ДП» не должна была разочароваться в «кумире», получившем – какое лицемерие – Нобелевскую премию мира.

Сергей Гуркин, молодой журналист, решил всё же донести до людей эту правду, и опубликовал интервью в издательстве REGNUM.

Результат всем известен: интервью произвело эффект разорвавшейся бомбы и несколько дней провисело во всех новостях.

А теперь выясняется, что эта бомба зацепила и журналиста, который донёс до людей эту правду – весь такой «либеральный», весь такой «за свободу слова» ДП решил уволить журналиста. Именно за ту самую свободу слова.

Потому что это оказалась свобода НЕПРАВИЛЬНОГО слова. Не либерального слова.

Вот это и есть – жить в условиях внутренней оккупации.

Нам не надо ждать, когда победит майдан и захватит власть в стране.

Майдан уже победил во многих компаниях и госучреждениях – мы уже оккупированы «оранжевыми» и живём зачастую под их властью

Вспоминая о нападении на страну 22 июня 1941 года, невозможно не говорить о том, что мы и сегодня оккупированы. Что это произошло в 1991 году и до сих пор остаётся именно так.

P.S.

Вторая часть выйдет сегодня и будет ещё более яркой и бесспорной. Там речь пойдёт о представителях власти, которые управляют нашей жизнью и… ненавидят всех нас, да и саму страну тоже.